Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága blokkolja Trump vámpolitikáját, és úgy ítéli meg, hogy az
A Xinhua hírügynökség, Peking, május 29. szerint a New York -i Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága 28 -án úgy döntött, hogy a Trump adminisztráció csomagtarifa -politikája jogellenes volt, és elrendelte a nemzetközi sürgősségi hatalomról szóló törvény alapján előmozdított tarifális intézkedések visszavonását. A Trump adminisztráció fellebbezést nyújtott be. Szóval, mit jelent az amerikai bíróság, hogy megállítsa az úgynevezett "kölcsönös tarifákat" és más politikákat?
Bíróság: Trump úgynevezett "kölcsönös tarifái" illegálisak
Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága a 49-} oldalt hozott létre 28 -án, amely megtiltotta a Trump adminisztrációjának végrehajtási végzését, hogy az 1977. évi nemzetközi sürgősségi gazdasági hatalomról szóló törvény szerint több országra vámtarifákat vezessen be.
Ez év februárjában a Trump adminisztráció tarifákat vezette ki a kanadai, mexikói és kínai termékekre, amelyeket az Egyesült Államokba exportáltak a Nemzetközi Sürgősségi Gazdasági Hatalomról szóló törvénynek megfelelően, és április 2-án a törvénynek megfelelően úgynevezett "kölcsönös tarifákat" vezettek be.
Április 2-án, Trump amerikai elnök az Egyesült Államok média jelentése szerint a Xinhua hírügynökség újságírója, a Xinhua hírügynökség újságírója, az Egyesült Államok által általában a nemzetközi sürgősségi gazdasági hatalomról szóló törvényt, hogy szankciókat vagy befagyasztott eszközöket, az Egyesült Államok média jelentései szerint a Xinhua hírügynökségének DC DC fotójával az úgynevezett "kölcsönös tarifákon" mutatták be az aláírt végrehajtási végzést a washingtoni Fehér Házban, a Xinhua hírügynökség DC-ben. Trump az első amerikai elnök, aki felhívta ezt a törvényt, amely átfogó tarifákat vezet be.
Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága úgy ítélte meg, hogy a Nemzetközi Sürgősségi Gazdasági Hatalomról szóló törvény nem engedélyezi az elnököt, hogy az illegális tranzakciókkal kapcsolatos globális tarifák, megtorló tarifákkal és tarifákkal kapcsolatos utasításokat adjon ki.
A határozat szerint a vonatkozó tarifális végrehajtási végzéseket megszüntetik, és ezeknek a végrehajtási végzéseknek a végrehajtása véglegesen tilos.
A döntés azt is kijelentette, hogy ha ezeket a végrehajtási utasításokat a felperes számára illegálisnak találják, akkor ezek a végrehajtási parancsok mindenki számára illegálisak lesznek.
Az amerikai média jelentései szerint a Fehér Háznak 10 napon belül be kell fejeznie a vámtani intézkedések felfüggesztésének eljárását.
Trump "tarifakártyáját" sújtották
Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróság felelõs a nemzetközi kereskedelemmel kapcsolatos viták büntetéséért stb.
Az amerikai médiaelemzés szerint ez a döntés a jelenlegi Trump adminisztráció által felmerült egyik legnagyobb bírósági visszaesés, amely megegyezik a Trump második ciklusának a tarifális háborújának jogi alapjának teljes tagadásával. Miután a Trump adminisztrációnak nem szabad meghívni a nemzetközi sürgősségi gazdasági hatalomról szóló törvényt, lehet, hogy lassabb megközelítést kell alkalmaznia, azaz a más kereskedelmi törvények alapján történő hosszú kereskedelmi nyomozások elindításához, ezáltal elősegítve a kereskedelmi partnerekkel szembeni kereskedelmi nyomást.
Ez egy fotó a Los Angeles -i kikötőben, április 29 -én készített konténerekről és teherautókról. Gene Seroka, a Los Angeles -i kikötő ügyvezető igazgatója ugyanazon a napon azt mondta, hogy mivel az Egyesült Államok vámpolitikája a vállalatokat az importrendelések csökkentésére késztette, a Los Angeles -i kikötőben a jövő héten a bejövő rakomány mennyisége az előző év azonos időszakához képest több mint 35% -kal esik vissza. A Xinhua hírügynökség (Qiu Chen fotója) Sok kereskedelmi szakértő úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok megpróbálta kényszeríteni kereskedelmi partnereit, hogy a tarifális nyomáson nagyobb kompromisszumokat tegyenek, ám a legfrissebb döntés megnehezíti az Egyesült Államok és néhány kereskedelmi partner közötti folyamatos tárgyalásokat.
Wendy Cutler, az Ázsia Társaság Politikai Intézetének igazgatója és az Egyesült Államok korábbi kereskedelmi tisztviselője úgy véli, hogy a bírósági határozat az Egyesült Államok kormányának kereskedelempolitikáját a „káoszba” és a „kereskedelmi partnerekbe dobta, amelyek a tárgyalások előmozdításáért küzdenek a {0}} napi tarifa -felfüggesztési időszakban”, amíg az Egyesült Államok bírósági rendszere nem ad egyértelmű nyilatkozatot (a tarifa -félrementumot).
Scott Lincicome, a Cato Intézet Herbert Stiefel Kereskedelmi Politikai Tanulmányok Központjának igazgatóhelyettese nyilatkozatában kijelentette: "(A döntés) a külföldi kormányok számára fontos új tárgyalásokon alapul a külföldi kormányoknak."
Fehér Ház válasz: Bírói puccs
A Fehér Ház szóvivője, Kush Desai 28 -án válaszolt, hogy az Egyesült Államok kereskedelem hiánya más országokkal "nemzeti vészhelyzetet jelent, amely megsemmisítette az amerikai közösségeket, elhagyta munkavállalóinkat és gyengítette a védelmi ipari bázist", és "A nemzeti vészhelyzetekre való megfelelő reagálás módját a nem választott bírák nem dönthetik el".
Stephen Miller, a Fehér Ház alkalmazotti irodájának igazgatóhelyettese a közösségi médiában írta: "Az igazságügyi puccs kilépett az ellenőrzés alól."
Az amerikai média jelentései szerint percekkel azután, hogy az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróság bejelentette döntését, a Trump kormánya fellebbezést nyújtott be, és megkérdőjelezte a bíróság hatalmát.
USA demokraták: A Trump adminisztráció visszaél a törvényekkel
A New York -i kormányzó, Cathy Hochul üdvözölte a határozatot a közösségi médiában. "A Trump adminisztrációját bepereltük a nevetséges vámtételi politikák miatt - nyertünk!" Hochul azt mondta: "New York azon dolgozik, hogy megállítsa ezeket a tarifákat, és pénzt tegye vissza az emberek zsebébe."
Gregory Meeks, az Egyesült Államok Képviselőháza Külügyek Bizottságának demokratikus tagja elmondta, hogy a határozat megerősítette a régóta fennálló konszenzust, miszerint "ezek a tarifák a végrehajtó hatalom illegális visszaélése". Azt mondta: "Trumpnak a globális kereskedelmi háború igazolására vonatkozó hamis nemzeti vészhelyzetről szóló nyilatkozata a nemzetközi sürgősségi hatalmi hatalomról szóló törvény abszurd és illegális visszaélése."
Még mindig öt függőben van a tarifák
Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságának ítélete azt mutatja, hogy a döntés öt kis amerikai vállalkozás és 12 amerikai állam által április 14 -én és április 23 -án benyújtott perekkel szemben áll.
Április 19 -én az emberek tiltakozáson vettek részt a washingtoni Fehér Ház előtt, az Egyesült Államok fővárosában. Fotó: Xinhua hírügynökség, Hu Yousong riporter. Ezek a vállalatok úgy vélik, hogy a Kongresszus jóváhagyása nélkül az Egyesült Államok kormányának nincs joga az átfogó tarifális intézkedések bejelentésére, és követelni kell, hogy a kormány megakadályozza a vámtételi intézkedések végrehajtását a nemzetközi sürgősségi gazdasági hatalomról szóló törvénynek megfelelően.
A vádiratban 12 amerikai állam kijelentette, hogy a Trump adminisztráció vámpolitikája "szeszély, nem pedig a jogi hatalom legitim gyakorlása", és arra kérte a bíróságot, hogy jelentse a "kölcsönös tarifát" illegálisnak és megakadályozza annak végrehajtását.
A Reuters szerint legalább öt peres eljárás kapcsolódik a Trump vámpolitikájához, amely jelenleg folyamatban van.
